Γράφει η Κωνσταντίνα Λεκκάκου, Δικηγορικά Γραφεία «Λεκκάκου & Συνεργάτες»
Το συγκεκριμένο άρθρο έχει συνταχθεί από τη συνεργάτιδα του γραφείου,
κα ΕΛΕΝΑ Γ. ΖΩΓΡΑΦΟΥ, Δικηγόρος - Φορολογικός Σύμβουλος - Διαπιστευμένη
Διαμεσολαβήτρια του Υπουργείου Δικαιοσύνης.
Δικαίωση οφειλέτη - εντολέα του Δικηγορικού Οίκου «Lekkakou &Associates - Law Firm» και σε δεύτερο βαθμό για υπόθεση Νόμου Κατσέλη κατά εφέσεως, που άσκησε το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων.Το Δευτεροβάθμιο Δικαστήριο δέχτηκε όλους τους ισχυρισμούς, που προέβαλαν οι δικηγόροι του Δικηγορικού Οίκου, τόσο πρωτόδικα, όσο και εφετειακά και επικύρωσε στην ουσία την πρωτόδικη απόφαση και όλη την προσαχθείσα από εμάς νομολογία.
Το αξιοσημείωτο στην απόφαση αυτή είναι, ότι, ενώ υπάρχει υπερχρέωση του οφειλέτη και μεγάλο ύψος δανεισμού, ο Δικαστής και σε δεύτερο βαθμό αποφασίζει την ένταξή του στις ευεργετικές διατάξεις του Νόμου, καθώς οδηγήθηκε στην κατάσταση αυτή, χωρίς υπαιτιότητά του, λόγω των σοβαρότατων προβλημάτων υγείας της συζύγου του, αλλά και ενός τροχαίου ατυχήματος, στο οποίο ενεπλάκησαν τα δύο ενήλικα τέκνα του οφειλέτη. Για τη θεραπεία και την αποκατάσταση των θεμάτων υγείας τους δαπανήθηκαν μεγάλο ποσά. Επιπλέον, αποδόθηκε όλο το εφάπαξ, που έλαβε από την εργασία του προς εξόφληση των δανειακών του υποχρεώσεων, οι οποίες διογκώθηκαν, λόγω των υψηλότατων επιτοκίων των καταναλωτικών δανείων και των πιστωτικών καρτών, που αιτήθηκε για την κάλυψη των ως άνω ιατρικών προβλημάτων.
Το αξιοσημείωτο στην απόφαση αυτή είναι, ότι, ενώ υπάρχει υπερχρέωση του οφειλέτη και μεγάλο ύψος δανεισμού, ο Δικαστής και σε δεύτερο βαθμό αποφασίζει την ένταξή του στις ευεργετικές διατάξεις του Νόμου, καθώς οδηγήθηκε στην κατάσταση αυτή, χωρίς υπαιτιότητά του, λόγω των σοβαρότατων προβλημάτων υγείας της συζύγου του, αλλά και ενός τροχαίου ατυχήματος, στο οποίο ενεπλάκησαν τα δύο ενήλικα τέκνα του οφειλέτη. Για τη θεραπεία και την αποκατάσταση των θεμάτων υγείας τους δαπανήθηκαν μεγάλο ποσά. Επιπλέον, αποδόθηκε όλο το εφάπαξ, που έλαβε από την εργασία του προς εξόφληση των δανειακών του υποχρεώσεων, οι οποίες διογκώθηκαν, λόγω των υψηλότατων επιτοκίων των καταναλωτικών δανείων και των πιστωτικών καρτών, που αιτήθηκε για την κάλυψη των ως άνω ιατρικών προβλημάτων.
Το ύψος του δανεισμού ανερχόταν περίπου στα 255.000€, ενώ η δόση
δανείων, περίπου στα 4.000€, διατηρούνταν ενήμερη, καθώς ήταν σε θέση,
πριν τις περικοπές και την εμφάνιση των ιατρικών προβλημάτων, να την
εξυπηρετεί.
Εν τέλει, το Δικαστήριο επικύρωσε το αίτημα συμψηφισμού των ποσών, που είχαν καταβληθεί με την Προσωρινή Διαταγή, τα οποία ανέρχονταν περίπου στα 25.000€. Επιπλέον, προβλέφθηκε διάταξη για την καταβολή ποσού 60.000€ εντόκως για τη διάσωση της κύριας κατοικίας του σε 120 δόσεις, με διαγραφή ποσού, το οποίο «έφτανε» στα 155.000€.
Απόσπασμα τού υπό έκδοση βιβλίου με τίτλο «ΤΙΤΛΟΠΟΙΗΣΗ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ στην αναγκαστική εκτέλεση» με υπότιτλο «Περί Πλειστηριασμών - Από τη θεωρία στην πράξη» ISBN 978-618-00-3736-4
www.bankingnews.gr
Εν τέλει, το Δικαστήριο επικύρωσε το αίτημα συμψηφισμού των ποσών, που είχαν καταβληθεί με την Προσωρινή Διαταγή, τα οποία ανέρχονταν περίπου στα 25.000€. Επιπλέον, προβλέφθηκε διάταξη για την καταβολή ποσού 60.000€ εντόκως για τη διάσωση της κύριας κατοικίας του σε 120 δόσεις, με διαγραφή ποσού, το οποίο «έφτανε» στα 155.000€.
Απόσπασμα τού υπό έκδοση βιβλίου με τίτλο «ΤΙΤΛΟΠΟΙΗΣΗ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ στην αναγκαστική εκτέλεση» με υπότιτλο «Περί Πλειστηριασμών - Από τη θεωρία στην πράξη» ISBN 978-618-00-3736-4
www.bankingnews.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου